办事指南

英国情报机构在敏感的安全案件中监视律师

点击量:   时间:2017-09-07 17:53:07

根据内部军情五处,军情六处和GCHQ文件,情报部门经常拦截律师与其客户之间在敏感安全案件中的法律特权通信所获得的信息甚至可能被非法利用并被各机构用于打击法庭案件他们自己也参与其中,调查权力法庭(IPT)被告知,导致司法失误律师与其客户之间的交流在法律下享有特殊的受保护地位保守党议员戴维戴维斯,曾任影子内政大臣,曾说过实践是如果有人拿到这些材料就会立即删除国际特赦组织表示,政府正在获得“类似于在镜子大厅里玩扑克的不公平优势”他们的评论是在28份内部情报政策摘要显示法律特权材料如何之后发表的安全官员处理的问题被释放给追求的律师通过IPT提出的索赔仲裁庭审议了对军情五处,军情六处和GCHQ的投诉两名利比亚人Abdel-Hakim Belhaj和Sami Al Saadi以及他们的家人在MI6-CIA联合行动中被绑架并被送回2004年,穆罕默德·卡扎菲上校政权遭受酷刑Belhaj被允许起诉政府虐待他们在美国举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的揭露之后,Belhaj的律师担心他们与客户的沟通可能会受到GCHQ对电话和电话的大规模监视的影响在线沟通律师为IPT政府提供的回应意味着已经有一个由军情五处处理的不明案件,其中“确定了污染的可能性” - 这表明寻求诉讼的律师可能错误地从拦截中受益直到星期四的听证会,政府律师曾辩称释放内部情报机构gui舞蹈将损害国家安全Dinah Rose QC,对于Belhaj说,这些文件似乎也表明,这些机构已向法院隐瞒了他们持有与安全案件有关的法律特权材料的事实“如果这些事情不是真的存在真正的风险充分探索,对我们的司法系统的信心可能受到损害,“她告诉法庭”这些政策提出了一个强有力的初步证据,表明存在滥用程序并且可能已经造成了真正的不公正“即使最近的政策也不充分在处理诉讼的人与收到被截获的合法特权材料的人之间提供适当的信息障碍“在可能受到影响的案件中,在安全移民法庭Siac进行高度敏感的听证会,控制令听证会和在披露后提出索赔的人斯诺登罗斯说:“这个[Belhaj]案例是冰山一角它提出了一些问题大量案件和法院在民事和刑事案件中达成的判决的完整性我们的情况是,从表面上看,政策似乎允许律师参与非法和不道德的行为“James Eadie质量控制,政府,抵制Belhaj的律师的原始文件的电话,显示要发布的修改他说:“索赔人将有内容......使用的确切词语,他们可以公开披露” GCHQ新任首席执行官罗伯特汉尼根本周早些时候通过争辩说圣战分子和罪犯在利用互联网的方式上变得越来越复杂来证明监督权的范围是合理的其中一个情报机构文件承认:“受LPP约束的材料是安全部门可能获得的最敏感的信息之一律师 - 客户通信的机密性受到严密保护他必须对国家安全范围内的任何法律规定及其任何背离做出狭隘的解释并严格证明其合理性“Belhaj的索赔的完整听证会将于1月份由IPT听取Cori Crider,法律慈善机构Reprieve的主管和Belhaj的美国法律顾问他说:“现在很明显,情报机构多年来一直在窃听律师与客户的对话今天的问题不在于他们是否已经在正在进行的酷刑法庭案件中操纵游戏对他们有利 这些文件清楚地表明,军情五处和GCHQ关于窥探律师的政策存在重大漏洞军情六处的政策如此无望,似乎已经在啤酒杯背面记下来了这给整个英国司法系统带来了令人不安的影响政府在法庭上窃听自己的不公平优势“参加听​​证会的戴维斯说:”律师 - 客户保密是我们法律制度的基石,历史上一直受到政府机构的尊重过去,对犯罪分子的犯罪或拦截意外地与犯罪分子的律师进行了对话,规则是立即删除今天的听证会表明已经不再是这样了“三个主要机构中的每一个都清楚地记录了合法特权材料,并且有明确的政策处理它在军情五处的情况下,政策包括向法院隐瞒他们有材料l,包括由国家支付的秘密法庭和安全认可的特别倡导者“这种改变是在不改变法律或告诉议会的情况下进行的这是对被告的司法权利的巨大破坏确实,一个可怕的可能后果是它可能导致在严重案件中被撤销的历史性定罪,包括恐怖主义案件“代表Belhaj家族的Leigh Day合伙人Richard Stein说:”经过数月的抵抗,安全部门现在被迫披露他们声称的政策保护律师与其客户之间的保密沟通我们可以看出为什么他们如此不愿意透露他们他们强调安全服务如何指示其员工以傲慢的方式蔑视这些重要原则我们希望仲裁庭能告诉政府毫无疑问,这种行为是完全不可接受的“休·汤姆林森QC,大赦国际参与此案的人士表示:“文件中披露的指导意见考虑了国家代理人对英国普通法中权利的系统性入侵,这是绝对的”英国大赦国际法律顾问雷切尔洛根说:“我们现在知道政府认为律师和客户之间的保密沟通不会出现任何错误这显然违反了一项古老的英国法律原则:一个人与他们的律师之间的通信是保密的令人惊讶的是,这可能意味着政府在你带来的情况下,他们使用他们从你那里窥探你的信息,反对你“官员认为文件规定了保障措施以确保法律特权得到情报机构的尊重政府说截取行为准则要求额外的水平在可能截获合法特权通信的情况下应该适用审查政府说:“我们不会正在进行的法律诉讼程序“开放权利组织法律总监伊丽莎白奈特说:”我们已经知道Ripa [调查权力法案]允许安全服务拦截所有“外部”通信,侵犯我们的隐私权Ripa破坏了新闻和法律特权,